Boletín

Parque Arboledas

Benito Juárez, Ciudad de México a Jueves 4 de Mayo de 2017

Vecinos de la Del Valle y usuarios presentan Manifiesto por la Defensa del Parque Arboledas

El jueves 4 de Mayo un grupo de vecinos de la Del. Benito Juárez  presentó públicamente un manifiesto por la defensa del Parque Arboledas de la Col. Del Valle. El grupo intenta detener la opacidad en el manejo de los recursos públicos y proponer un espacio público para todos.

Roberto Bolaños, vecino y usuario de la cancha de fútbol, habló del deterioro de la infraestructura pública y el desinterés de la delegación Benito Juárez por un proyecto verdaderamente vecinal. El vecino comentó “La comunidad votó en el Presupuesto Participativo y ganó en 2015 para un mantenimiento a la cancha donde se realizarían mejoras, se le pusiera más luz y una malla ciclónica para proteger a los visitantes de balonazos. Se le destinó un presupuesto de $643,000 pesos y fue aprobado, técnica y financieramente.

Continuó “Pero la Delegación Benito Juárez, encabezada por Christian Von Roehrich, nos hizo saber, que el presupuesto aprobado, y ganador, no sería ejercido como se votó. Se realizaría un nuevo proyecto que utilizaría el recurso del presupuesto participativo donde se transformaría a la cancha actual, por una de fútbol 7 con gradas, pasto sintético y hasta vestidores, apta para torneos de marcas comerciales”.

Karina Aguilar, vecina de la Col. Del Valle delineó las fortalezas de esta demanda e invitó a todos los vecinos de la Delegación a buscar proteger el parque Arboledas por medio de actividades comunitarias. La vecina comentó “usemos los instrumentos de participación ciudadana actuales, pero además, hagamos público en redes sociales cuando se tergiverse la voluntad de los vecinos, revisando las leyes. Debemos solicitar transparencia en nuestro parque, pero también, en el resto de nuestros espacios públicos”.

Julio Bolaños Guerra, habitante de la delegación y usuario cotidiano del parque, delineo técnicamente como la vocación del espacio es privilegiar las áreas verdes. También enfatizó la preocupación de la ciudadanía por el impacto urbano del proyecto (vial, medioambiental, socio-económico y de seguridad) que provocan intervenciones mal planeadas. La ciudadanía tiene muy presente la falta de agua y un crecimiento inmobiliario desmedido, por lo tanto, no desea heredar las consecuencias de una mala planeación.

Para terminar, Nazarena Anza, también vecina del Parque, habló de la visión de los vecinos hacia el futuro. Expresó que deben privilegiarse los derechos de los vecinos, los espacios comunitarios, gratuitos y no-comerciales. Mencionó la importancia de detener la obra pública improvisada y fuera de norma, tal como ha ocurrido con los juegos de niños que pueden resultar inseguros y fueron mal instalados, las cámaras de seguridad que no tienen un protocolo de operación, la sustitución de las bancas tradicionales por otras que sólo sirven para publicidad delegacional y el aumento de la sofisticación de infraestructura, innecesaria y lejana a los vecinos.

Para terminar, los vecinos firmaron el manifiesto e invitaron a los visitantes del Parque a hacer lo mismo. Los puntos del manifiesto fueron:

  1. La apropiación del parque por la comunidad.
  2. Actividades recreativas y culturales gratuitas, todas con un fin no
  3. Mantenimiento de la cancha de futbol de tierra.
  4. Un parquemás limpio con más pasto, árboles y flores.
  5. Más espacios atractivos y cómodos para sentarse.

El manifiesto completo se anexa o se puede leer en el twitter @ParqueArboledas. Se continua con la suma de más participantes por los mismos medios.

Imágenes del Evento: https://drive.google.com/open?id=0B78lxiS3KhVQR0JFZ3VPblR5aFE

Sobre la consulta: El día 30 de enero de 2017 el Director General de Participación Ciudadana de Francisco Javier García Silva publicó la convocatoria sobre la consulta ciudadana acerca de la remodelación de las canchas en Parque Pilares.

Fundamentos legales para llevarla a cabo: Artículo 122 B-III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; artículo 21, 22 y 117-I del Estatuto del Gobierno del Distrito Federal; Artículos I,2, 4-IV, 12-IX, 13, 47, 28, 49 y 50 de la Ley de Participación Ciudadana; Artículos 37, 39-XLV, 39-LXXV,39-LXXVI de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal; entre otros.

Instrumentos: Se realizará por medio de cédula de opinión a domicilio considerando la voz de quién abra la puerta  (aunque vivan más de dos personas).  Podrán participar todos aquellos ciudadanos que cuenten con credencial para votar domiciliados en el área de consulta.

Área de consulta: El área comprende las calles  de Pitágoras,  Pestalozzi, Heriberto Frías, Sánchez Azcona, Nicolás San Juan, Aniceto Ortega, Gabriel Mancera y Manuel López Cotilla, entre Amores y Av. Universidad y las calles Prof. Miguel Serrano, Dr. Samuel Ramos, Matías Romero, Pilares, Tlacoquemécatl, Miguel Laurent, San Lorenzo entre Ángel Urraza (Eje 6 Sur) y Félix Cuevas (Eje 7 Sur). Consulta aquí los mapas (por hojas): I, II, III, IV.

Tiempo para conocer resultados: 30 días naturales máximo, es decir no más allá del 15 de marzo del 2017.

¿Qué nos preocupa?

  • Día de la consulta.  La consulta se realiza un martes, cuando la mayoría de la gente se encuentra en sus trabajos. La consulta debería ser en fin de semana para asegurarse que todos puedan emitir su opinión.
  • No se establecen horarios. La convocatoria no incluye dentro de qué horarios se visitarán los domicilios, por lo cual los interesados no pueden prepararse anticipadamente para recibir la visita electoral.
  • La “consulta” es a domicilio, realmente es una encuesta. La consulta debiera hacerse con casillas electorales para que individuo por individuo pueda votar. Una consulta a domicilio no es representativa de sus habitantes.
  • No incluye monitoreo ciudadano. La consulta no incluye a observadores electorales para asegurarse que los procedimientos sean los adecuados.
  • No se incluye a las autoridades electorales. La Delegación Benito Juárez es quién realiza la consulta a pesar de estar ella misma interesada en el desarrollo de la obra. Debería participar una autoridad tercera no interesada en el tema.
  • Es limitada. Solamente se pregunta sobre si en las canchas se sustituirá la tierra por pasto sintético y no la totalidad del proyecto.
  • Sin información previa. Los vecinos desconocen cuáles son exactamente las implicaciones del proyecto, cómo se llevará a cabo, y exactamente qué se hará. Una consulta sin información previa se presta a la manipulación.
  • No es al aire libre. La consulta debería realizarse en el propio Parque para que se acerquen todos los posibles interesados.
  • No hay forma de asegurar que visiten todos los domicilios. Al ser a domicilio, la consulta puede manipularse para solamente acercarse a aquellas casas que sean favorables a la opinión de la Delegación Benito Juárez.
  • Desconocemos quién redactará las preguntas. Al ser la Delegación Benito Juárez juez y parte, se presta a que la pregunta se planteé de manera tendenciosa para favorecer la respuesta que ellos buscan.